Auslegungssache

[Erich Kykal]

Vielgestaltig ist das Wissen,
auslegbar nach Argumenten,
ausgegoren selten ganz.
Viele bauen ihr Gewissen
in erzogene Tangenten
ohne kritische Distanz.

Wird Erforschtes abgestritten,
wird Bewiesenes zum Feinde,
wird das Wort zum Labyrinth,
und wir streiten uns inmitten
jeder gläubigen Gemeinde
wie die Affen, die wir sind.

[gummibaum]

Lieber Erich,

hier schreibst du gegen leichtfertiges Glauben und hartnäckiges Festhalten an Ideologien, Wissenschaftsfeindlichkeit vieler Menschen, an, die irrational/instnktiv denken und urteilen („Affen“).
 
„erzogene“ (nicht gezogene) zeigt die Prägung des Einzelnen durch Eltern, Zeiteinflüsse usw.
   
Von einem wissenschaftskritischen Standpunkt könnte man alles Wissen als Interpretation sehen.
In diesem Sinne wird von Narrativen oder großen Erzählungen statt von geschichtlichen Tatsachen, von Diskursen statt Bewertungen geredet und geschrieben. Ein Naturwissenschaftler, der früh schon das objektive Wissen anzweifelte, war L. Fleck (Entstehung und Entwicklung einer wissenschaftlichen Tatsache). 

Sehr gern gelesen.
Grüße von g

[Erich Kykal]

Hi Gum!

Danke für die Einsichten und die weisen Worte! Als Lehrer ärgert einen die menschliche Dumm- und Borniertheit oft ganz besonders, vor allem, wenn sie von Kollegen oder Vorgesetzten kommt.

LG, eKy

[Sufnus]

Hi eKy!
Dieses sehr schöne (auch formal!), philosophische Gedicht im Geiste der Aufklärung passt ja wie die Faust aufs Auge zu meinem eben andernorts geäußerten Fundamentalskeptizismus - nämlich als ein letztlich die Ratio verteidigendes Manifest (welches damit bei allen Vorbehalten gegenüber der menschlichen Spezies letztlich doch in gewisser Weise "optimistisch" ist. Und Du veranschaulichst folglich, dass fundamentaler Agnostizismus letztlich irgendwie auch eine zynische und reaktionäre Haltung ist. Also brauchen wir irgendwie einen Kompromiss, wenn wir uns an die Skepsis halten. Das könnte so aussehen: Mit der menschlichen Erkenntnisfähigkeit ist es zwar (selbst im besten Fall) nicht allzuweit her, aber wir sollten doch anstreben uns den 100% menschlicher Erkenntnisfähigkeit möglichst anzunähern, selbst wenn diese 100% Mensch-Erkenntnis aus der Sicht einer überlegenen Intelligenz (so eine Art Star Treck-Q) noch so pupsig daherkommen.
LG!
S.

[Erich Kykal]

Hi Suf!

Was du bschreibst, ist im Grunde Agnostizismus. Nicht das Schlechteste in einer Zeit, wo das 'Glauben' plötzlich wieder so salonfähig geworden ist, gleich ob an politische Ideen, egal wie verbogen, geist- oder herzlos, oder an religiöse Konstrukte, egal wie rückständig, abstrus oder toleranzfeindlich! Hauptsache, es wird 'an die Sache geglaubt'! Fanatiker, Polemiker und Agitatoren aller Konsorten feiern fröhliche Urständ, vergiften die Netzwerke mit ihrem herzkalten Gedankenmüll, ihren Verschwörungstheorien und Welteroberungsfantasien.Und sie finden neuerdings wieder genug Dumme, die ihnen nachlaufen!
Wenn man glaubt, sich für die größte denkbare Schande ncht mehr schämen zu müssen, dann läuft etwas falsch im Land! Ich halte auch nichts von Gedanken der 'ewigen Schuld', Untaten einer Generation, die bis auf die zigste weitere abgeladen werden, die sich immer nch Asche aufs Haupt streuen muss für das, was die Urgroväter verbrochen haben - aber wenn der gleiche Mist wie damals propagiert wird, nur um dem Volk seinen 'Stolz wiederzugeben', aus Justamentstandpunkt oder weil man wirklich nie was dazugelermt hat. dann Prost Mahlzeit und Gute Nacht!

Wenn in Amerika im Biblebelt Leute an öffentlichen Schulen straffrei lehren dürfen, dass die Welt nur viertausend Jahre alt zu sein hat, weil das so in der Bibel steht, dann frage ich mich ernsthaft, wozu man sich noch bemühen soll! Was nützt mir der eigene Skeptizismus, wenn rundherum die Idioten krakeelen dürfen, was sie wollen? Wenn Kindern beigebracht wird, das Darwin ein Dämon ist, der die Gläubigen versucht, und dass Gott die Dinosaurierknochen nur die die Erde gelegt hat, um die Standfestigkeit ihres Glaubens zu prüfen, dann hören sich alle Vernunft und Objektivität, alle Wissendvhaft und Fortschritt ohnehin auf. Sinnlos. Recht hat, wer sich Recht verschafft, und fertig!

Soviel dazu, bevor ich nicht mehr tippen kann, weil ich kotzen muss!

LG, eKy